在美国证券市场，主、被动基金选择存在一个数学上的最优答案，巴菲特的十年赌约更让这个答案众所周知，即指数基金。但我国证券市场并不是一个有效市场，从数字统计上看有些矛盾，主、被动基金选择并没有最优答案。
因此，个人基金投资者需要先了解我国主、被基金市场的表现特征，从而做出因人而异的最优选择。
一、在我国，指数基金的平均收益跑不过股票型基金。（这个话题下很多博主提供了数据，我就里就不列了。）
当前来说，如果没有策略的瞎买，那么股票型基金好一点。当然如果放眼十年或者更长时间来说，我相信未来我国证券市场会向有效市场靠近，总有一天指数基金的平均收益会比股票型基金好。
二、在我国80%的主动基金收益跑不赢沪深300指数。
沪深300指数近五年指数上涨了67.2%，近三年上涨了17.4%。查阅天天基金网现存1200只股票型基金+3145只混合基金，沪深300指数五年同期跑输了133+308只，即跑赢了89.9%的主动基金；三年同期跑输了279+550只，即跑赢了81%的主动基金。
有些宽基指数，像沪深300、上证50等指数跑赢了80%的主动基金，合理推论也跑赢了80%的个人股票投资者，也就是说投资这些标的指数的ETF基金是正确的被动基金投资选择。
三、对跑赢沪深300指数的主动基金简单观察、研究，会发现其中一半以上涉消费主题或红利策略股票。
分析导致这个结果的原因：
1.必需消费企业的业绩本就是稳定的，同时在我国人均可支配收入持续增长的背景下，近年消费升级的趋势推动了多数可选消费的弱周期性，过去几年必需消费和可选消费的产品价格持续上涨，拉动业绩稳健增长，从而支撑股价较好表现。预期未来几年趋势仍将延续。
2.基本面挑选优质股票的指标，很多东西是可以骗人的，但每年更新的高分红率排名不能。
所以无论是选择主动还是被动基金，消费行业和红利策略都是超越市场的正确选择。
四、从数据上看，新兴—成长期的行业、市场热炒的主题或概念、长期盈利市值不对等的行业等相关主、被动基金在其第一批基金建立起的3—5年时间里皆表现极差。
2016年的新能源车 、一带一路，2017年的环保、体育、互联网金融，长期盈利市值不对等的军工、互联网、有色等等，这些类别相关主、被动基金的3—5年收益率都在排行榜垫底！（有兴趣可具体参见天天基金—基金排行）
分析导致这个结果的原因：
1.新兴—成长期行业的企业一上市就被炒到了非常高的估值，透支3—5年的股价是非常普遍的现象。要知道即使是家用电器、保险这样大的行业，优秀如格力电器、中国平安在成长期上市后，也要经过七八年，才把透支抹平，股价走出新高。
2.新兴的概念、主题每年层出不穷，炒的时候鸡犬升天，而实际上概念、主题对于相关公司只是一个看到“蛋糕”的机会，激烈的竞争下五年甚至更长时间能活下来的才有资格分，这个过程说九十九死一生都不过分。
而恰恰有些基金公司没有价值观，在相关主题、概念最热的时候，去发一个基金，跟风投机，大额亏损是注定的。
我国证券市场投机太盛，过“新”过“热”的类别，没有好价格，股票尚可短线投机，但对于主、被动基金投资来说，不是正确的选择。
————————————————————————
最后，我相信在了解了我国主、被动基金市场的这些特征以后，有利于个人基金投资者做出自己的最优选择。