dealfun 的讨论

你对“公共”的理解有问题。一个场所开放给公众使用，并不等于“公共场所”。美国的大学有公立和私立，公立的设施普遍开放给公众，但不等于学校不能限制，因为所有权是学校的。很多私立的设施并不对外开放，因为没有这个义务。像Yale的设施都只允许学校内部的教职工和学生使用。很多人搞不清楚“自由”的客体，“自由”指的的是ZF不能限制，而不是别的机构个人得宠着你。

公立大学也是学校的啊，只是州会拨经费而已。这跟“公共”没有任何关系。学校理所当然可以把他们赶走，这是最基本产权问题。博物馆也是政府经费，可以随便进去安营扎寨吗？对公众开放，和“公共场所”完全是两会事。不要想当然。

不是影响不影响的问题，学校是学校所有的土地财产，这是典型的trespass,学校当然可以把他们赶走。他们可以去街上。有权抗议，不等于有权侵犯别人的财产权。别人可以随便进你家里么？

公立大学并非私人财产，领地或者庭院对吧。那大街是不是也并非无人管理？

UCLA应该是公立。在里面露营的也主要是学生和教师吧。

大学应该算是公共场所了。

在哪里抗议可以完全不影响别人呢？在自己家静坐么。。。

先有点基本的产权概念吧。胡搅蛮缠只能说明你有多无知。