| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：3 |
既然你作为小股东在这票上赚了上百万，那你捐点阿托品给学校不过分吧，不然你靠着公司高价卖药赚的钱，你自己良心过得去吗？
那请问应该怎么比价合理呢？按照你这大同的逻辑，OK镜这种就应该一千多，本身也没啥技术含金量；角膜塑形镜之类的更是了；那有些牌子本身不好，就挂靠在大的光学品牌下也死贵，那有如何定价呢？
298贵还是198贵，本质都没太大关系，因为真正贵的东西并不在阿托品这种药物这里。
仅仅单纯是你圣母心里作祟。
真的没啥争论的必要，每个人心里的一杆秤都不一样，但请不要所自己所谓的道德制高点去裁判这个世界。
这样说其实有点没意思，阿托品上市前有多少人说根本不能控制近视？骗人的？虚假宣传的？去年年初香港研究说不行的。现在兴齐做出来了证明了，属于3.1类新药，既然公司这样定价，支持就好了，不然中国医药企业赚不到钱，害的是大家
我会定价50元，毕竟企业能苟活着就可以了，也没有大志向，以后也不用投入钱搞研发，毕竟这个价格刚好成本以上，以后其他企业也没动力投入钱进来。[狗头][狗头]你这种站在道德高地的人其实是最坏的，员工赚不到，行业不能发展，当地经济也带动不起来，不能形成正向循环。你以为是为了百姓好什么行业都搞成微利，让利群众，但最后却成为最坏那帮人破坏了经济，产业链有钱了才能带动投资带动三产，经济才能正向循环。一切你认为的小聪明难道做决策的人都不会考虑？医药行业为何容易出现靠一个药翻身的事，因为只有这样才能促进行业投入才能在科技树上赶上别人，拿来主义惯了的人自然认为免费才是最好的。